2013年LED行业“难解难分”的专利之争 -最新报价,LED灯解决方案专家_兴旺pt娱乐手机版www.xw188.com
产品优势品质理念

新闻中心

行业动态

当前位置:首页 > 新闻中心 > 行业动态

2013年LED行业“难解难分”的专利之争

    LED产业2013年随着LED照明发 酵而进入回温期,而LED厂的专利之战则持续火热上演,丝毫未有平息的迹象。回顾2013年由专利引起的风暴,就以日本LED封装厂日亚化以及台湾LED 封装厂亿光之间的专利攻防战最具代表性,亿光与日亚化的专利战在日本、中国、美国、德国等地延烧,日亚化与台湾LED封装厂东贝、宏齐之间的专利诉讼也占 据不少新闻版面。此外,韩国电视大厂三星与LG在OLED专利达成和解也引发外界关注。

  台湾LED厂面临的五大专利挑战

   台湾LED产业2013年脱离产业低谷冲击,但在专利权诉讼上,仍面临不少压力,特别是来自于欧美日大厂原先布下的专利网,以及中国大陆厂商的急起直 追。台湾厂商要想在专利突围,就必须克服欧美大厂的专利围困、缺乏专利布局的技术开发思维、产业链的长期整合困难、国内专利制度缺乏对产业的深入了解、以 及专利蟑螂的侵扰等五大挑战。

  日亚化VS亿光,呛声全面开战

  日亚化与亿光之间的 专利战2013年毫无停战迹象,两大LED封装厂的专利诉讼一路从日本打到德国与美国,日亚化再度于2013年来台举行记者会说明与亿光之间的专利诉讼进 度,这次,日亚化态度也出现大转变,不同于2012年仅为说明态度,2013年举行记者会时,措辞转为强硬,宣示将针对亿光涉及侵权产品全面开启专利战 争。

  日亚化VS东贝

  点名与日亚化之间有专利诉讼关系的台厂,东贝也是其一,不 过,日亚化并非直接控告东贝侵害其专利权,而是透过控告与东贝合作的日本通路灿坤,对东贝LED照明销往日本造成冲击,而日本东京地方法院也在2013年 3月做出日亚话专利无效判定,驳回日亚化对东贝客户在照明专利的侵权损害诉讼。

  日亚化VS宏齐

   在亿光与日亚化专利诉讼战打得如火如荼之际,台湾LED封装厂宏齐与日亚化的专利战也悄悄燃起星火,宏齐于2013年11月5日向东德州联邦地方法院 (EasternDistrictofTexasTylerDivision)提出诉讼,控告日亚化与其美国子公司 NichiaAmericanCorpration制造多款LED产品,侵害宏齐专利权,宏齐除要求法院禁止日亚化的侵权行为外,并要求日亚化赔偿其损 失。

  三星VSLG,OLED专利和解

  大厂除了在LED专利战火密布外,韩国两大 电视厂三星(SAMSUNG)与乐金(LG)在OLED的专利战也让产业无法移开视线焦点。这启OLED最大桩的专利诉讼案由LG在2012年率先开火, 控告三星产品侵害其权益,经过一年的诉讼,两大厂于2013年9月宣布达成和解。

  EnplasVS首尔半导体,背光装置专利诉讼战火未歇

   2013年LED专利诉讼战火除了在照明领域蔓延,大厂之间的背光相关专利诉讼也未停歇,日本光学电子零件商 EnplasDisplayDeviceCorporation以及其美国分公司EnplasTechSolutions,Inc.与 Enplas(U.S.A.),Inc.(以下统称Enplas)于2013年10月29日向美国加州北区联邦地院提起请求确认之诉,请求法院确认韩国最 大LED供应商首尔半导体(SeoulSemiconductorCompany,Ltd.)从美国大型集团公司Teledyne处所移转取得的两项与 LED背光装置相关专利权,未受到Enplas供应给其他LED照明设备厂的产品所使用的LED透镜(lenses)零组件所侵害,且该两项专利为无效。

  LightingScienceVSCree,专利攻防

   佛罗里达州的照明公司LightingScienceGroupCorporation(LSG公司,原告)于2013年4月10日对北卡罗莱纳州的 Cree,Inc.(Cree)提起专利侵权之诉,请求法院下禁制令及授予损害赔偿。LSG公司此项专利为美国专利US8,201,968,名为“轮廓照 明”(lowprofilelight)。LSG公司指控Cree产制贩卖的T67LED嵌灯侵害其专利的1-6、9、14、17-20及22请求项,该 产品多用于镶嵌在天花板。全案由佛罗里达州地方法院进行审理。

  BaycoVS飞利浦,LED头灯专利争议待解

   总部设于德州的BaycoProducts,Inc.(以下称Bayco)在2013年2月26日,于美国德州地方法院北区达拉斯分院 (NorthernDistrictofTexas,DallasDivision)提出专利无效及产品无侵权之诉,控飞利浦荷兰公司 (KoninklijkePhilipsElectronicsN.V.)及飞利浦美国公司(U.S.PhilipsCorp.)子公司 PhilipsIntellectualProperty&Standards(以下合称Philips)的专利无效。原告Bayco于2012 年11月28日接获被告飞利浦通知函,指出原告Bayco所生产型号为XPP-5450系列双功能头灯侵害其专利权,并要求原告Bayco必须作出回应, 使原告Bayco感觉威胁,因此提出专利无效及产品无侵权之诉。

  CreeVSCooper,LED照明专利缠讼

   美国LED大厂Cree,Inc.2013年2月19日向美国威斯康辛州东区联邦地院提起专利侵权告诉,控告生产贩售LED照明设备的 CooperLighting,LLC公司制造贩售的多项LED照明设备产品,特别是使用Cooper目前申请专利中的AccuLEDOptics导光系 统的区域照明、路灯等LED照明产品,侵犯Cree所拥有的美国专利编号US8,282,239的专利权利,而其中一项名为VentusLED的区域/街 道照明设备产品,则侵犯Cree所拥有的美国专利US8,070,306。


● 本文《 2013年LED行业“难解难分”的专利之争 》来自兴旺pt娱乐官网,欢迎转载.
● 链接地址:news_ct.php?id=884
兴旺娱乐手机版(www.xw188.com)成立于2010年,位于美丽的杭州西湖湖畔。公司是LED应用产品、设计、生产安装销售服务为一体的专业企业,自创立以来就专注于LED技术领域的研究和LED全彩显示屏的生产、销售和服务,致力于为客户提供全方位的解决方案,公司拥有技术力量雄厚、经验丰富的LED照明设计、安装、施工团队和一批资深的管理人员,有效地为全国各地的办公楼、酒店、医院、KTV、楼宇、园林等提供服务。 led路灯 led天花灯 led筒灯 led日光灯 led灯条 led照明灯具品牌 led照明灯具行业 led照明灯具变革 led照明灯具应用市场 led灯
分享到:11.7K